[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 萬年短址:uuu.to/thuACG

檔名:1355062223540.jpg-(19 KB, 361x360) [以預覽圖顯示]
19 KB好書推薦:腦髓工廠 名稱: 冬澤春人 [12/12/09(日)22:10 ID:PaTt0DW6] No.5254  
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010562083
(上為博客來連結,圖文無關)
1995年,小林泰三以「玩具修理者」獲得第二屆日本恐怖小說大獎短篇部門後出道。後續作品除了恐怖小說外,亦有科幻與懸疑小說。早在1999年,台灣東販出版社就曾出版過漫畫版「玩具修理者」。原作小說雖然沒有代理,但只要上網搜尋,還是可以找到熱心網友的中譯版本。

這部《腦髓工廠》以一種未來科幻式的恐懼,又帶點哲學思辯式的諷刺幽默。雖然是短篇集,每一段故事卻都深具巧思與內函。尤其是第一篇的「腦髓工廠」,乍看之下是反烏托邦的諷刺小說,但讀到後來,會發現他探討的是「自由意志是否存在」的議題。剛好前一陣子筆者推薦過的《自願被吃的豬》裡,有探討到一樣的主題。

在「腦隨工廠」的近未來故事舞台中,在「犯罪者不該被處罰,而是被矯正」的主張下,劃時代的大腦矯正器問世。裝上這東西之後,使用者就絕對不會出現犯罪行為。因為效果太好了,使得人們寧願相信裝上矯正器的人,也不敢靠近沒裝矯正器的正常人。於是開始有一般人主動裝上矯正器,數量越來越多,不知不覺地,裝上矯正器的人變成「正常人」,而沒裝的「舊時代正常人」則變成犯罪者預備軍。之後,矯正器的名字變成「腦髓」,還沒裝「腦髓」的人則叫「天然腦髓」。有父母為了孩子好,趁還是嬰兒時裝上了「腦隨」;有些是讓孩子長大之後,讓他自己決定要不要裝。不過為了應付社會趨勢,還是會主動選擇裝上。

作者以一種冰冷又詭異的筆法去描述「腦隨」,使它充滿詭異又不自然、極度不安又恐怖的形象。尤其是安裝腦髓的過程,感覺既不專業又不精密,讓人難以信任。而主角是少數族群的「天然腦髓」,在經歷許多事情後,終於決定主動安裝「腦髓」,卻沒想到發現了重大的祕密。

主角在腦髓工廠裡,找到了所有腦髓使用者的生活記錄。似乎是以腦髓為終端,將使用者所見所聞,傳送到這個工廠的電腦裡。也因此,腦髓工廠總是有龐大的數據可以更新,進化到更完整的版本。接著主角更發現,竟然有三個月之後的紀錄!主角推測,腦髓使用者的所有行動都是受到這電腦所安排的腳本來行動,也就是說他們被奪走了自由意志。就在主角決定要砸毀這個電腦時,程式設計師與除錯師出現了。

她們向主角解釋,並不是電腦安排腳本,讓腦髓使用者去演繹,而是電腦模擬使用者大腦的反應,演算出他們會採取的行為。包括天然腦髓的主角,電腦也預測出他今天會來到腦髓工廠,看到這個秘密,並決定砸毀電腦的行為。既然人的行為是可以靠電腦演算而預測,那麼這不就代表人類從一開始,就沒有所謂的自由意志。因為任何一個決定,都是過去所有的因素演算後,所形成的結果。最後,主角為了知道自己是否真的有自由意志,決定查看電腦所預期的自己人生未來,而這一切都正如同電腦所預期……

在《自願被吃的豬》裡的「老大哥太空站」,描述腦部是思考與行動,完全物理性的引擎。既然我們對於物理定律有一定的理解,那麼精確預測人腦對環境的反應也是辦得到的。用腦部掃瞄器掃描出所有人的腦部狀態,交給超級電腦演算後,就能預測所有人在當下所發生的反應與行動。

到底我們人類的是否只是因為環境而有所反應,做出應對的抉擇?還是我們能根據自己的意志,去決定採取何種行動?講白一點:是環境逼你選擇?還是你自己選擇?
我真的不是故意要內文過長的...... 名稱: 冬澤春人 [12/12/09(日)22:11 ID:PaTt0DW6] No.5255   
 檔名:1355062293659.jpg-(19 KB, 361x359) [以預覽圖顯示] 19 KB
法國科學家拉普拉斯主張:若是能知曉宇宙中的所有物理定律與粒子位置,就能預測未來所有可能發生的事。也就是後來的拉普拉斯之魔。雖然在近代的量子理學詮釋已經推翻了這個假設,但是絕大多數的物體運作都如同拉普拉斯所想的,都在一連串嚴密的因果律之下。理論上來說,電腦預測人類行為的說法是可行的。

小林泰三的小說雖然看似科幻小說,詮釋未來科技發達後,人性麻痺的恐懼與隱憂之外,背後所探討的哲理也是值得我們深入探討。雖然我們可以用量子理論的不確定性去反對拉普拉斯之魔,但是這樣一來,我們的行為意志將取決於隨機演算,而非深思熟慮的結果。那麼我們同樣也沒有自主性。另外有一種說法:我們可以承認拉普拉斯之魔的可行性,但是我們並沒有失去自由意志。也就是明確區別出「可預測性」與「自由意志」這兩種觀念。好比說我們可以預測朋友會點什麼飲料,但不會因此說他失去自由意志。

不知各位覺得如何?

回到本書。這部短篇集裡,筆者最喜歡的就是「C市」。小林泰三的「玩具修理者」原本就是引用克蘇魯神話的作品,而「C市」就是在克蘇魯神話的世界觀,描述人類科學家們為了對抗即將甦醒的克蘇魯,製造出一套能打倒克蘇魯的戰鬥系統HCACS(學習型自動追跡攻擊C系統),結果這套系統卻脫離人類的控制,反而是人類經由自己的手實現惡夢。也因為是引用克蘇魯世界觀的關係,就連寫作筆法也模仿克蘇魯神話風格。只要讀沒多久,就會發現與前面幾篇故事不同,常有一大段冗長不分段的描述,且解說的描述很多,故事敘述與對話只佔一小部分,但對克蘇魯愛好者來講,這是很道地的克蘇魯風格。

縱使這是一本讓筆者大飽口福的佳作,不過最後還是得雞蛋裡挑骨頭一下。當初筆者在書店看到這本書的時候,第一個想法就是這個封面設計真是麻煩,感覺很容易在翻閱的時候意外弄壞,所以筆者很自然地把書衣取下,等讀完之後再裝回去。雖然很創新又搶眼,但是保存上很麻煩,尤其是光在書店,就有看到一、兩本封面被壓壞的。可惜了這份設計創意,不然除去封面問題不談,這真的是本值得推薦的恐怖小說。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁