[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 萬年短址：uuu.to/thuACG
關於現視研說明會的狀況 名稱: 禽獸 [09/03/12(四)05:05 ID:sKmhNXgI] No.2913 推 
嗯...基本上怕學弟妹們或現視研的人可能會認為我們是基於捍衛動畫社的啥鬼東東的才去問問題的人先提出一點說明，這也是防止被誤認為我們要跟他們宣戰之類的想法。
首先，今天一些人會去是因為他們有"學術性"三個字我們才想去看看，畢竟我們自己也很高興現在還有這樣的熱血青年想研究關於ACG市場的東西，因為真的要討論一個文化為什麼會有如此變化又受到啥影響是很難的東西，我們也不推薦現在社團的學弟妹們以"學術"為主旨來討論自己的興趣，這可以說是教授或研究生在討論的東西了，社團的人大家可以高興和平的玩在一起互相吸收不同的知識且認識同好，這可以說是我們社團的主旨。
而今天會提出問題的原因是因為ACG文化要扯到"學術性"基本上社團的成員們本身對於各個文化層面都要有一定了解，從社會學、心理學、經濟學、環境學、政治學、歷史學等等....在下這個連個正式論文都寫不出來的人至少知道要稍微懂這些東西才能稍稍觸碰到所謂"學術"的邊緣，但現視研的社員所講的東西卻讓我認為他們只是做他們的感想介紹，而非學術探討這件事，而且從他們所講的關於"共識"以及他們對於最近新番的感想，我不認為這是學術，充其量只能是同好會，學術是要在彼此意見衝擊之下才能誕生出來的東西(前提有憑有據有佐證= =||||)
前標題續篇 名稱: 禽獸 [09/03/12(四)05:15 ID:sKmhNXgI] No.2915 推  
但他們那邊的人講求共識，那不就表示跟他們不同想法的人有可能會被孤立嗎？那這樣的話我想他們不該用"學術性"來當做社團主旨，而是"同好會"會比較洽當，因為他們似乎有點看不起(個人對他們的言語感想)最近的動畫，但原因似乎是因為沒有深度什麼的，但我想竟然身為"學術性"社團，你們不能看不起，而是要討論這樣的狀況為什麼會流行才對。
而今天我與其他人所提出的問題，也只是對於他們社團方向，以及打著"學術性"名號卻看不到有關於學術的影子提出疑問，而不是說你們幹嘛有同一性質社團barabara的，這才是今天我以及我聽到的發問人的主旨。
所以認真的講，其實今天只是個人的疑問與提問，並沒有與現視研為敵的心態，而我也不能代表動畫社的心聲，貼這篇文章的原因前面也講過只是怕有人認為我為動畫社而攻擊。所以才貼出這樣的文章。希望大家不要想太多，還是能與現視研的社員好好相處。(前提他們沒有不懷好意的攻擊我們= =|||)
Ear: 講一句實在話，我非常期待它們之後的發展會如何_A_ (09/03/12 12:53)
薰: 所以我說他們是一個不錯的觀察題材XD (09/03/12 15:26)
想看現場的又害羞不敢去 名稱: 冬澤春人 [09/03/12(四)21:37 ID:xVMuWilw] No.2916 推  
還有其他人有去吧
既然禽獸有說他的言論不代表社團立場
應該有其他有去的人也跟他們提出不同的問題吧
歡迎其他來賓提出不同的看法
無標題 名稱: DARKNESS(闇) [09/03/19(四)02:42 ID:EaasRxws] No.2932 推  
恩....他們下星期一似乎有活動....
學術的旗子很大阿，大概跟開了熱血加根性一樣大(誤
總之水無月大大要去，那我就去聽他開砲好了><
Minazuki: 我只是去看看而已啦，不過....都星期四了....教室還沒公布耶XDD (09/03/19 23:34)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁